山东上开律师事务所、 临沂律师、 临沂法律咨询、

山东上开律师事务所是经山东省司法厅批准设立的临沂市综合性律所事务所。创始合伙人周春堂律师，现任主任，曾任职法官，经手案件过万件，预判精准位，为您提供专业而精准的诉讼服务。 业务范围：诉讼代理、刑事辩护、行政诉讼、劳动仲裁、企业法律顾问，临沂律师,临沂法律咨询。

山东上开律师事务所www.shangkailawyer.com于2023-12-25 21:40:26由该站站长自助申请提交或根据来路被便民库自助收录，便民库仅展示山东上开律师事务所www.shangkailawyer.com网站的基础信息，www.shangkailawyer.com的IP地址：182.92.145.44 [中国北京北京 阿里云]，www.shangkailawyer.com的百度权重为0、百度手机权重为0、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在-之间、百度手机端来访流量大约在-之间、www.shangkailawyer.com的备案号是鲁ICP备20006980号、备案人叫山东上开律师事务所、被百度收录的关键词有1个、手机端关键词有0个、迄今为止已经创建3年10月11天。

如此站不想被收录或存在违法违规内容，请联系我们删除

山 东 上 开 律 师 事 务 所 山 东 上 开 律 师 事 务 所 律 所 邮 箱 s h a n g k a i l a w y e r @ 1 6 3 . c o m 兰 山 区 立 案 山 东 省 立 案 律 师 登 录 企 业 信 息 查 询 法 官 联 系 电 话 百 度 一 下 主 任 律 师 （ 微 信 绑 定 ） 1 5 2 0 5 4 9 0 2 1 1 S h a n g K a i L a w F i r m 上 善 若 水 开 智 明 辩 首 页 上 开 律 师 部 门 机 构 法 律 前 沿 新 闻 资 讯 法 规 速 递 民 事 审 判 合 同 总 类 侵 权 总 类 物 权 总 类 婚 姻 家 庭 买 卖 合 同 专 题 研 究 房 屋 买 卖 专 题 研 究 公 司 商 事 商 事 案 件 审 判 观 点 集 成 买 卖 合 同 专 题 研 究 刑 事 审 判 公 司 事 务 工 作 机 会 村 联 系 我 们 开 庭 公 告 法 律 顾 问 单 位 1 2 新 闻 资 讯 前 沿 资 讯 村 2 0 2 2 0 8 1 7 许 多 车 主 给 电 动 自 行 车 违 规 加 装 了 遮 阳 伞 。 虽 方 便 了 自 己 ， 却 带 来 了 巨 大 的 安 全 隐 患 2 0 2 2 0 8 1 7 双 方 协 议 离 婚 后 ， 一 方 不 愿 按 离 婚 协 议 约 定 将 自 己 名 下 房 屋 赠 与 子 女 或 他 人 时 ， 另 一 方 请 求 法 院 判 令 一 方 按 协 议 约 定 办 理 房 屋 过 户 手 续 ， 是 否 支 持 ? 2 0 2 1 0 9 2 3 最 高 法 相 关 部 门 负 责 人 就 人 民 法 院 种 业 知 识 产 权 司 法 保 护 典 型 案 例 答 记 者 问 2 0 2 1 0 9 2 3 死 刑 ！ 劳 荣 枝 案 一 审 宣 判 2 0 2 1 0 5 0 7 民 法 典 实 施 后 ， 《 离 婚 协 议 》 约 定 之 一 2 0 2 1 0 5 0 7 【 最 高 院 最 新 判 决 】 律 师 费 不 属 于 《 民 间 借 贷 司 法 解 释 》 第 三 十 条 规 定 的 “ 其 他 费 用 ” 范 围 （ 2 0 2 1 . 4 . 2 1 ） 2 0 2 1 0 4 0 6 本 所 与 临 沂 财 金 集 团 （ 国 有 文 化 公 司 ） 达 成 合 同 ， 为 其 提 供 法 律 服 务 2 0 2 1 0 4 0 3 热 烈 庆 祝 与 临 商 银 行 签 约 为 其 不 良 资 产 清 欠 提 供 法 律 服 务 2 0 2 1 0 3 0 9 法 治 日 报 评 论 ： “ 吐 口 水 ” 正 当 防 卫 案 是 一 堂 法 治 课 2 0 2 1 0 3 0 5 最 高 法 院 出 台 知 识 产 权 惩 罚 性 赔 偿 司 法 解 释 2 0 2 1 0 3 0 5 未 成 年 人 司 法 保 护 典 型 案 例 2 0 2 1 0 3 0 4 新 华 社 社 评 ： 风 雨 同 舟 照 初 心 ， 团 结 奋 进 新 征 程 2 0 2 0 1 1 3 0 关 于 印 发 《 山 东 省 律 师 服 务 收 费 管 理 办 法 》 和 《 山 东 省 实 行 政 府 指 导 价 律 师 服 务 收 费 标 准 》 的 通 知 2 0 2 0 1 1 2 3 刚 刚 ， 最 高 检 正 式 明 确 ： 此 行 为 不 以 犯 罪 处 理 ！ （ 办 案 人 注 意 ） 2 0 2 0 1 1 2 3 网 络 主 播 擅 自 停 播 ， 公 司 要 其 赔 5 0 万 ！ 法 院 已 判 2 0 2 0 1 0 2 9 重 磅 ！ 山 东 高 院 民 一 庭 关 于 审 理 执 行 异 议 之 诉 案 件 若 干 问 题 的 解 答 2 0 2 0 1 0 2 8 彻 底 搞 明 白 ： 合 同 中 “ 违 约 金 ” 和 “ 损 害 赔 偿 金 ” 能 否 并 用 ？ 2 0 2 0 1 0 2 8 刚 刚 ， 最 高 院 解 答 2 2 个 问 题 ！ 民 诉 讼 程 序 繁 简 分 流 改 革 试 点 问 答 口 径 （ 二 ） 来 了 2 0 2 0 1 0 2 8 重 磅 ！ 山 东 高 院 民 一 庭 关 于 审 理 执 行 异 议 之 诉 案 件 若 干 问 题 的 解 答 2 0 2 0 1 0 2 8 法 律 一 讲 堂 开 庭 公 告 村 2 4 年 1 月 2 3 号 8 点 4 0 分 关 文 艳 兰 山 劳 动 仲 裁 1 2 月 2 5 号 下 午 2 点 3 0 分 罗 庄 第 六 审 判 庭 陈 庆 果 确 认 劳 动 关 系 律 师 费 属 于 违 约 损 失 ， 可 获 赔 偿 法 规 速 递 查 看 更 多 民 商 法 规 刑 事 法 规 民 商 法 规 村 2 0 2 2 0 8 1 7 许 多 车 主 给 电 动 自 行 车 违 规 加 装 了 遮 阳 伞 。 虽 方 便 了 自 己 ， 却 带 来 了 巨 大 的 安 全 隐 患 2 0 2 2 0 8 1 7 双 方 协 议 离 婚 后 ， 一 方 不 愿 按 离 婚 协 议 约 定 将 自 己 名 下 房 屋 赠 与 子 女 或 他 人 时 ， 另 一 方 请 求 法 院 判 令 一 方 按 协 议 约 定 办 理 房 屋 过 户 手 续 ， 是 否 支 持 ? 2 0 2 1 0 9 2 3 最 高 法 相 关 部 门 负 责 人 就 人 民 法 院 种 业 知 识 产 权 司 法 保 护 典 型 案 例 答 记 者 问 2 0 2 1 0 9 2 3 死 刑 ！ 劳 荣 枝 案 一 审 宣 判 2 0 2 1 0 5 0 7 民 法 典 实 施 后 ， 《 离 婚 协 议 》 约 定 之 一 2 0 2 1 0 5 0 7 【 最 高 院 最 新 判 决 】 律 师 费 不 属 于 《 民 间 借 贷 司 法 解 释 》 第 三 十 条 规 定 的 “ 其 他 费 用 ” 范 围 （ 2 0 2 1 . 4 . 2 1 ） 2 0 2 1 0 4 0 6 本 所 与 临 沂 财 金 集 团 （ 国 有 文 化 公 司 ） 达 成 合 同 ， 为 其 提 供 法 律 服 务 2 0 2 1 0 4 0 3 热 烈 庆 祝 与 临 商 银 行 签 约 为 其 不 良 资 产 清 欠 提 供 法 律 服 务 2 0 2 1 0 3 0 9 法 治 日 报 评 论 ： “ 吐 口 水 ” 正 当 防 卫 案 是 一 堂 法 治 课 2 0 2 1 0 3 0 5 最 高 法 院 出 台 知 识 产 权 惩 罚 性 赔 偿 司 法 解 释 2 0 2 1 0 3 0 5 未 成 年 人 司 法 保 护 典 型 案 例 2 0 2 1 0 3 0 4 新 华 社 社 评 ： 风 雨 同 舟 照 初 心 ， 团 结 奋 进 新 征 程 2 0 2 0 1 1 3 0 关 于 印 发 《 山 东 省 律 师 服 务 收 费 管 理 办 法 》 和 《 山 东 省 实 行 政 府 指 导 价 律 师 服 务 收 费 标 准 》 的 通 知 2 0 2 0 1 1 2 3 刚 刚 ， 最 高 检 正 式 明 确 ： 此 行 为 不 以 犯 罪 处 理 ！ （ 办 案 人 注 意 ） 2 0 2 0 1 1 2 3 网 络 主 播 擅 自 停 播 ， 公 司 要 其 赔 5 0 万 ！ 法 院 已 判 2 0 2 0 1 0 2 9 重 磅 ！ 山 东 高 院 民 一 庭 关 于 审 理 执 行 异 议 之 诉 案 件 若 干 问 题 的 解 答 2 0 2 0 1 0 2 8 彻 底 搞 明 白 ： 合 同 中 “ 违 约 金 ” 和 “ 损 害 赔 偿 金 ” 能 否 并 用 ？ 2 0 2 0 1 0 2 8 刚 刚 ， 最 高 院 解 答 2 2 个 问 题 ！ 民 诉 讼 程 序 繁 简 分 流 改 革 试 点 问 答 口 径 （ 二 ） 来 了 2 0 2 0 1 0 2 8 重 磅 ！ 山 东 高 院 民 一 庭 关 于 审 理 执 行 异 议 之 诉 案 件 若 干 问 题 的 解 答 2 0 2 0 1 0 2 8 法 律 一 讲 堂 刑 事 法 规 村 2 0 2 0 0 2 2 6 寻 衅 滋 事 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 诈 骗 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 故 意 伤 害 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 交 通 肇 事 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 无 视 疫 情 防 控 可 能 面 临 的 “ 罪 ” 与 “ 罚 ” 2 0 2 0 0 2 2 6 拒 不 履 行 防 疫 义 务 的 刑 法 治 理 案 件 审 判 研 究 查 看 更 多 民 事 审 判 观 点 集 成 商 事 审 判 观 点 集 成 民 事 审 判 村 2 0 2 0 0 2 2 5 房 屋 典 权 纠 纷 案 件 的 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 5 抵 押 担 保 纠 纷 的 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 5 审 理 相 邻 关 系 纠 纷 案 件 的 一 般 原 则 2 0 2 0 0 2 2 5 确 定 车 库 、 车 位 所 有 权 归 属 的 标 准 2 0 2 0 0 2 2 5 所 有 权 善 意 取 得 构 成 要 件 的 认 定 标 准 2 0 2 0 0 3 1 9 情 势 变 更 如 价 格 上 涨 合 同 能 否 解 除 2 0 2 0 0 3 1 9 不 可 抗 力 合 同 的 解 除 2 0 2 0 0 3 1 9 违 约 责 任 与 侵 权 责 任 竞 合 的 主 要 原 因 2 0 2 0 0 3 1 9 违 约 金 过 高 调 整 的 举 证 责 任 分 配 2 0 2 0 0 3 1 9 合 同 违 约 责 任 支 付 违 约 金 2 0 2 0 0 3 1 9 合 同 违 约 责 任 赔 偿 损 失 2 0 2 0 0 3 1 9 合 同 违 约 责 任 继 续 履 行 2 0 2 0 0 3 1 9 规 避 限 购 政 策 借 名 买 房 的 合 同 效 力 2 0 2 0 0 3 1 9 以 限 购 、 禁 购 为 由 的 合 同 ， 不 应 简 单 的 认 定 无 效 2 0 2 0 0 3 1 9 一 房 数 卖 中 数 个 买 卖 合 同 的 效 力 认 定 2 0 2 0 0 3 1 9 欺 诈 类 房 屋 买 卖 合 同 已 付 房 款 已 一 倍 赔 偿 2 0 2 0 0 3 1 9 出 卖 人 故 意 隐 瞒 所 售 房 屋 已 抵 押 的 事 实 如 何 处 理 2 0 2 0 1 0 2 0 最 高 院 案 例 ： 在 微 信 群 侮 辱 . 诽 谤 . 污 蔑 . 贬 损 他 人 构 成 名 誉 权 侵 权 2 0 2 1 0 3 0 9 法 治 日 报 评 论 ： “ 吐 口 水 ” 正 当 防 卫 案 是 一 堂 法 治 课 商 事 审 判 村 2 0 2 0 0 3 1 9 单 位 负 责 人 越 权 订 立 的 买 卖 合 同 ， 责 任 谁 担 2 0 2 0 0 3 1 9 超 越 经 营 范 围 订 立 的 买 卖 合 同 是 否 有 效 2 0 2 0 0 3 1 9 对 标 的 物 性 质 认 识 错 误 ， 属 于 重 大 误 解 还 是 欺 诈 2 0 2 0 0 3 1 9 恶 意 串 通 订 立 的 买 卖 合 同 是 否 有 效 2 0 2 0 0 4 2 6 因 质 量 问 题 解 除 买 卖 合 同 可 以 吗 ? 2 0 2 0 0 3 1 9 受 胁 迫 订 立 的 买 卖 合 同 是 否 有 效 2 0 2 0 0 3 1 9 出 卖 人 交 付 的 标 的 物 存 在 瑕 疵 ， 是 否 承 担 法 律 责 任 2 0 2 0 0 2 2 6 货 款 转 借 款 的 法 律 效 力 分 析 2 0 2 0 0 2 2 6 演 艺 经 纪 公 司 与 演 员 签 订 的 演 艺 合 同 及 其 中 演 出 安 排 条 款 的 性 质 和 效 力 2 0 2 0 0 2 2 6 判 断 诉 争 商 标 是 否 损 害 他 人 在 先 权 利 的 法 律 使 用 与 时 间 界 限 2 0 2 0 0 2 2 6 审 理 技 术 合 同 纠 纷 案 件 的 司 法 政 策 精 神 2 0 2 0 0 2 2 6 产 品 零 部 件 侵 权 行 为 的 处 理 及 责 任 承 担 2 0 2 0 0 2 2 6 知 识 产 权 侵 权 损 害 赔 偿 责 任 和 数 额 的 确 定 刑 事 审 判 观 点 集 成 公 司 诉 讼 观 点 集 成 刑 事 审 判 村 2 0 2 0 0 2 2 6 寻 衅 滋 事 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 诈 骗 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 故 意 伤 害 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 交 通 肇 事 罪 定 罪 量 刑 2 0 2 0 0 2 2 6 无 视 疫 情 防 控 可 能 面 临 的 “ 罪 ” 与 “ 罚 ” 2 0 2 0 0 2 2 6 拒 不 履 行 防 疫 义 务 的 刑 法 治 理 诉 讼 指 南 村 2 0 2 0 0 3 1 4 最 高 法 院 : 公 司 收 到 败 诉 判 决 , 股 东 能 否 提 起 第 三 人 撤 销 之 诉 ? 2 0 2 0 0 2 2 6 公 司 董 事 及 高 级 管 理 人 员 责 任 纠 纷 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 6 股 权 转 让 合 同 纠 纷 的 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 6 股 东 分 配 请 求 权 纠 纷 的 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 6 股 东 知 情 权 诉 讼 的 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 6 股 东 瑕 疵 出 资 民 事 责 任 的 裁 判 标 准 2 0 2 0 0 2 2 6 公 司 设 立 纠 纷 的 裁 判 标 准 专 题 研 究 查 看 更 多 合 同 违 约 责 任 专 题 研 究 买 卖 合 同 专 题 研 究 合 同 违 约 责 任 专 题 研 究 村 2 0 2 0 0 3 1 9 违 约 责 任 与 侵 权 责 任 竞 合 的 主 要 原 因 2 0 2 0 0 3 1 9 违 约 金 过 高 调 整 的 举 证 责 任 分 配 2 0 2 0 0 3 1 9 合 同 违 约 责 任 支 付 违 约 金 2 0 2 0 0 3 1 9 合 同 违 约 责 任 赔 偿 损 失 2 0 2 0 0 3 1 9 合 同 违 约 责 任 继 续 履 行 买 卖 合 同 专 题 研 究 村 2 0 2 0 0 3 1 9 单 位 负 责 人 越 权 订 立 的 买 卖 合 同 ， 责 任 谁 担 2 0 2 0 0 3 1 9 超 越 经 营 范 围 订 立 的 买 卖 合 同 是 否 有 效 2 0 2 0 0 3 1 9 对 标 的 物 性 质 认 识 错 误 ， 属 于 重 大 误 解 还 是 欺 诈 2 0 2 0 0 3 1 9 恶 意 串 通 订 立 的 买 卖 合 同 是 否 有 效 2 0 2 0 0 4 2 6 因 质 量 问 题 解 除 买 卖 合 同 可 以 吗 ? 2 0 2 0 0 3 1 9 受 胁 迫 订 立 的 买 卖 合 同 是 否 有 效 2 0 2 0 0 3 1 9 出 卖 人 交 付 的 标 的 物 存 在 瑕 疵 ， 是 否 承 担 法 律 责 任 2 0 2 0 0 2 2 6 货 款 转 借 款 的 法 律 效 力 分 析 房 屋 买 卖 合 同 专 题 研 究 婚 姻 家 庭 专 题 研 究 房 屋 买 卖 专 题 研 究 村 2 0 2 0 0 3 1 9 规 避 限 购 政 策 借 名 买 房 的 合 同 效 力 2 0 2 0 0 3 1 9 以 限 购 、 禁 购 为 由 的 合 同 ， 不 应 简 单 的 认 定 无 效 2 0 2 0 0 3 1 9 一 房 数 卖 中 数 个 买 卖 合 同 的 效 力 认 定 2 0 2 0 0 3 1 9 欺 诈 类 房 屋 买 卖 合 同 已 付 房 款 已 一 倍 赔 偿 2 0 2 0 0 3 1 9 出 卖 人 故 意 隐 瞒 所 售 房 屋 已 抵 押 的 事 实 如 何 处 理 婚 姻 家 庭 专 题 研 究 村 2 0 2 0 0 3 1 9 离 婚 后 ， 转 移 、 隐 匿 夫 妻 共 同 财 产 依 法 被 分 割 2 0 2 0 0 3 1 9 妻 子 婚 前 隐 瞒 病 史 ， 丈 夫 诉 讼 求 离 婚 获 支 持 2 0 2 0 0 3 1 9 同 居 被 判 重 婚 罪 ， 精 神 损 失 要 赔 偿 2 0 2 0 0 3 1 9 婚 内 暴 力 应 赔 偿 2 0 2 0 0 3 1 9 限 制 婚 姻 自 由 的 协 议 无 效 中 国 裁 判 文 书 网 法 信 网 临 沭 县 市 场 监 督 管 理 局 临 沂 天 基 破 产 清 算 事 务 所 临 沂 邦 瑞 资 产 管 理 公 司 更 多 > > 临 沂 海 棠 房 地 产 营 销 策 划 公 司 经 典 案 例 村 2 0 1 7 最 新 刑 法 修 正 案 九 2 0 1 5 年 8 月 2 9 日 全 国 人 大 常 委 会 . . . 2 0 1 7 最 新 残 疾 赔 偿 金 计 生 活 中 可 能 因 为 交 通 事 故 、 意 外 伤 . . . 农 村 宅 基 地 买 卖 的 条 件 宅 基 地 是 村 民 用 于 建 设 房 屋 的 土 地 . . . 问 题 解 答 村 人 防 工 程 招 标 的 要 求 有 哪 些 人 防 工 程 是 属 于 公 共 服 务 设 施 ， 所 以 想 要 承 包 人 防 工 程 就 要 经 过 债 标 投 标 的 方 式 ， 那 么 人 防 工 程 招 . . . 我 想 请 问 一 下 关 于 医 疗 保 险 大 . . . 以 前 上 保 险 的 时 候 ， 真 没 太 过 在 意 ， 感 觉 意 外 情 况 不 会 降 临 到 自 己 身 上 ， 至 少 没 那 么 容 易 就 降 临 . . . 什 么 属 于 实 物 证 据 根 据 证 据 表 现 形 式 的 不 同 和 证 据 存 在 方 式 的 不 同 ， 证 据 分 为 言 词 和 实 物 证 据 。 就 字 面 意 思 而 言 ， 言 词 . . . 货 物 运 输 合 同 的 法 律 效 力 是 怎 样 的 当 司 机 或 者 承 运 公 司 要 为 托 运 人 运 货 或 者 运 输 其 他 东 西 的 时 候 ， 托 运 人 与 承 运 人 双 方 订 立 会 订 立 一 . . . 经 典 案 例 更 多 > > 问 题 解 答 更 多 > > 找 案 例 法 律 顾 问 单 位 更 多 > > 更 多 > > Q Q Q Q A A A A 专 业 领 域 业 务 范 围 村 刑 事 辩 护 民 事 诉 讼 经 济 商 事 劳 动 争 议 法 律 顾 问 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 债 权 债 务 婚 姻 家 庭 事 故 赔 偿 以 审 判 为 基 ， 专 业 领 域 ， 精 准 定 位 ， 君 子 之 志 于 道 也 ， 不 成 章 不 达 。 以 审 判 为 基 ， 专 业 领 域 ， 精 准 定 位 ， 君 子 之 志 于 道 也 ， 不 成 章 不 达 。 律 师 团 队 标 题 村 周 春 堂 主 任 律 师 王 洪 芳 创 始 合 伙 人 律 师 张 洪 志 创 始 合 伙 人 律 师 周 镇 主 办 律 师 标 题 村 高 琳 华 副 主 任 律 师 张 超 副 主 任 律 师 崔 允 文 主 办 律 师 吴 艳 主 办 律 师 标 题 村 胡 新 华 领 队 律 师 郑 兴 全 律 师 主 办 律 师 王 凤 华 团 队 律 师 曹 滢 主 办 律 师 极 致 专 业 服 务 村 极 致 专 业 服 务 专 业 无 讼 顾 问 + 专 业 律 师 团 ， 确 保 服 务 律 师 均 成 功 处 理 过 类 似 问 题 1 秒 响 应 ， 高 效 完 成 村 1 秒 响 应 ， 高 效 完 成 专 业 顾 问 随 叫 随 到 ， 即 刻 对 接 需 求 ， 3 0 分 钟 内 律 师 启 动 服 务 ， 顾 问 全 程 跟 踪 高 效 完 成 专 业 分 工 协 作 村 专 业 分 工 协 作 对 客 户 指 定 主 办 律 师 专 口 对 接 ， 按 照 客 户 需 求 分 配 不 同 专 业 律 师 长 期 、 稳 定 协 同 服 务 只 因 为 用 心 ， 所 以 更 专 业 > > 以 诉 求 结 果 为 导 向 ， 用 心 设 计 每 一 件 案 件 的 诉 讼 及 服 务 策 略 > > 专 注 诉 讼 ， 预 判 精 准 ， 执 业 经 验 丰 富 ， 专 业 能 力 强 > > 经 办 案 件 过 万 件 ， 熟 悉 各 类 案 件 裁 判 规 则 > > 用 心 办 案 ， 更 大 程 度 的 维 护 委 托 人 合 法 利 益 A B O U T U S 山 东 上 开 律 师 事 务 所 经 山 东 省 司 法 厅 批 准 成 立 ， 致 力 于 提 供 专 业 而 精 准 的 商 业 与 诉 讼 法 律 服 务 。 山 东 上 开 律 师 事 务 所 S h a n g K a i L a w F i r m 版 权 所 有 ： 山 东 上 开 律 师 事 务 所 C o p y r i g h t 2 0 1 9 2 0 2 9 最 高 人 民 法 院 网 山 东 省 高 级 法 院 中 国 法 院 网 法 信 网 中 国 裁 判 文 书 网 未 经 书 面 允 许 不 得 建 立 镜 像 ， 转 载 需 注 明 出 处 鲁 I C P 备 2 0 0 0 6 9 8 0 号 佃 村 1 5 2 0 5 4 9 0 2 1 1 微 信 扫 一 扫

• 发布评论