律师、 法律顾问、 法律咨询、

李胜军律师网(李胜军)，由李胜军律师创办，李胜军律师现任广西铭鑫律师事务所主任，并且为事务所高级合伙人，1969年2月出生，汉族，籍贯：广西临桂，广西大学法学院法学本科学历，获法学学士学位,有深厚的法学理论基础和丰富的执业经验及广泛的社会关系。

广西铭鑫律师网www.lishengjunlawyer.com于2023-09-27 18:19:10由该站站长自助申请提交或根据来路被便民库自助收录，便民库仅展示广西铭鑫律师网www.lishengjunlawyer.com网站的基础信息，www.lishengjunlawyer.com的IP地址：106.75.174.178 [中国广东广州 优刻云]，www.lishengjunlawyer.com的百度权重为0、百度手机权重为0、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在-之间、百度手机端来访流量大约在-之间、www.lishengjunlawyer.com的备案号是桂ICP备2022000866号、备案人叫广西铭鑫律师事务所、被百度收录的关键词有0个、手机端关键词有0个、迄今为止已经创建10年11月4天。

如此站不想被收录或存在违法违规内容，请联系我们删除

广 西 铭 鑫 律 师 网 广 西 铭 鑫 律 师 网 首 页 | / 律 师 简 介 | / 事 务 所 简 介 | / 经 典 案 例 | / 服 务 内 容 | / 常 见 问 题 | / 联 系 我 们 律 师 团 队 强 强 联 合 律 师 为 您 服 务 解 答 法 律 咨 询 近 2 0 0 0 多 例 挽 回 经 济 损 失 超 过 数 千 万 元 S E R V I C E P R O J E C T 服 务 项 目 刑 事 辩 护 — 主 要 针 对 被 指 控 的 罪 行 进 行 无 罪 、 罪 轻 ， 减 轻 或 者 免 除 处 罚 的 辩 解 ， 尽 可 能 为 客 户 做 利 益 做 大 化 的 策 略 。 企 业 法 律 顾 问 — 深 入 了 解 客 户 在 企 业 经 营 中 遇 到 的 各 种 问 题 ， 通 过 全 面 梳 理 ， 运 用 法 律 适 用 的 论 述 分 析 ， 维 护 权 益 。 交 通 事 故 — 了 解 事 故 发 生 全 过 程 ， 分 析 利 弊 ， 对 案 情 各 种 可 能 性 进 行 分 析 ， 帮 助 客 户 争 取 较 好 的 结 果 和 应 有 的 权 益 。 婚 姻 家 庭 — 帮 助 客 户 解 决 婚 姻 中 的 合 法 权 益 、 离 婚 后 的 财 产 纠 纷 、 遗 产 纠 纷 等 家 庭 事 务 上 的 烦 恼 。 合 同 纠 纷 — 规 范 合 法 保 护 资 源 ， 整 合 优 化 债 权 债 务 资 源 ， 以 客 户 为 中 心 ， 提 供 精 准 服 务 。 房 产 纠 纷 — 针 对 当 下 政 策 ， 帮 助 客 户 争 取 应 得 的 安 置 与 补 偿 ， 争 取 利 益 的 较 大 化 。 债 务 债 权 — 处 理 当 下 劳 动 环 境 的 各 种 劳 动 争 议 纠 纷 ， 切 实 保 障 广 大 劳 动 者 的 合 法 权 益 。 财 产 纠 纷 — 了 解 客 户 需 求 ， 不 畏 强 权 ， 维 护 公 平 正 义 ， 依 法 保 护 客 户 的 合 法 权 益 。 热 线 咨 询 ： 1 3 8 7 8 8 6 9 8 3 0 C A S E S H A R E 案 例 分 享 陆 某 与 中 国 人 民 财 产 保 险 公 司 的 交 通 事 故 赔 偿 纠 纷 案 2 0 2 2 0 9 2 1 在 陆 某 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 广 西 分 公 司 等 交 通 事 故 赔 偿 纠 纷 ， 因 陆 某 为 进 城 务 工 人 员 ， 属 于 农 业 人 口 ， 没 有 稳 定 的 工 作 ， 能 否 能 以 城 镇 人 口 标 准 计 算 赔 偿 数 额 关 系 到 他 是 否 能 得 到 公 平 、 合 理 、 足 额 的 赔 偿 ( 注 ： 赔 偿 数 额 相 差 好 几 倍 ) ， 在 李 胜 军 不 厌 其 烦 、 不 辞 辛 苦 、 苦 思 冥 想 、 认 真 细 致 、 巧 妙 的 工 作 下 ， 陆 某 能 提 出 充 分 的 证 据 证 实 他 应 当 按 照 城 镇 人 口 标 准 计 算 赔 偿 数 额 并 获 得 了 法 院 的 支 持 ， 最 终 都 获 得 了 满 意 的 赔 偿 ， 维 护 了 他 的 合 . . . 经 典 案 例 广 西 湘 桂 糖 业 集 团 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 2 0 2 2 0 9 2 1 在 肖 某 与 广 西 湘 桂 糖 业 集 团 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 中 ， 李 胜 军 律 师 将 催 款 律 师 函 送 到 公 司 并 晓 以 利 害 关 系 ， 几 天 后 再 到 公 司 ， 公 司 已 将 该 笔 几 十 万 元 货 款 主 动 转 入 肖 某 的 账 户 ， 高 效 的 催 款 效 果 获 得 了 肖 某 极 高 的 赞 许 。 经 典 案 例 华 南 建 设 集 团 与 东 方 整 形 美 容 医 院 建 设 施 工 合 同 纠 纷 案 2 0 2 2 0 9 2 1 在 广 西 华 南 建 设 集 团 有 限 公 司 南 宁 市 第 一 分 公 司 与 南 宁 市 东 方 整 形 美 容 医 院 建 设 施 工 合 同 纠 纷 案 中 ， 经 李 胜 军 律 师 多 方 努 力 协 调 ， 及 时 解 决 了 该 纠 纷 中 几 十 们 农 民 工 工 资 的 问 题 ， 维 护 了 社 会 稳 定 ， 最 终 促 使 双 方 互 不 追 究 责 任 ， 避 免 了 双 方 对 簿 公 堂 ， 减 少 了 双 方 的 讼 累 ， 也 为 公 司 避 免 了 近 5 0 0 万 元 的 损 失 。 经 典 案 例 上 海 锦 囊 包 装 设 计 公 司 与 广 西 沃 顿 国 际 大 酒 店 知 识 产 权 纠 纷 案 2 0 2 2 0 9 2 1 上 海 锦 囊 包 装 设 计 公 司 与 广 西 沃 顿 国 际 大 酒 店 知 识 产 权 纠 纷 案 中 ， 通 过 李 胜 军 律 师 的 尽 职 、 尽 责 、 不 懈 地 努 力 工 作 ， 打 赢 了 难 度 极 大 的 知 识 产 权 侵 权 案 件 ， 迫 使 大 酒 店 方 停 止 了 侵 权 并 作 出 了 相 应 的 赔 偿 ， 使 得 设 计 公 司 被 多 方 侵 权 的 行 为 得 到 了 及 时 制 止 ， 并 结 其 它 方 侵 权 行 为 起 到 了 警 示 作 用 ， 为 设 计 公 司 维 护 自 身 在 广 西 市 场 起 到 了 保 驾 护 航 的 作 用 。 经 典 案 例 李 胜 军 律 师 现 任 广 西 铭 鑫 律 师 事 务 所 主 任 ， 并 且 为 事 务 所 高 级 合 伙 人 ， 广 西 大 学 法 学 院 法 学 本 科 学 历 ， 获 法 学 学 士 学 位 , 有 深 厚 的 法 学 理 论 基 础 和 丰 富 的 执 业 经 验 及 广 泛 的 社 会 关 系 。 多 家 单 位 常 年 法 律 顾 问 李 胜 军 律 师 办 理 经 济 案 件 3 0 0 多 件 ， 解 答 法 律 咨 询 近 2 0 0 0 多 例 ， 为 客 户 挽 回 经 济 损 失 几 千 万 元 。 A b o u t U s 事 务 所 简 介 广 西 铭 鑫 律 师 事 务 所 ， 成 立 于 2 0 1 7 年 ， 是 合 伙 制 律 师 事 务 所 。 由 多 家 广 西 知 名 律 师 事 务 所 部 分 骨 干 律 师 实 行 “ 强 强 联 合 ” 组 建 而 成 ， 该 所 律 师 学 历 层 次 较 高 ， 法 律 实 践 经 验 丰 富 ， 办 案 经 验 老 到 。 N E W S 新 闻 资 讯 夫 妻 离 婚 私 房 钱 怎 么 办 2 0 2 2 0 9 2 1 夫 妻 离 婚 私 房 钱 怎 么 办 ？ 对 于 这 个 问 题 今 天 李 胜 军 为 大 家 一 一 解 释 清 楚 ， 很 多 人 都 会 以 为 既 然 是 私 房 钱 那 肯 定 是 自 己 存 的 ， 那 就 一 定 是 自 己 的 啊 ， 或 者 说 另 一 方 根 本 不 知 道 有 这 些 钱 的 存 在 。 所 以 自 己 占 为 已 有 也 是 很 正 常 的 ， 但 事 实 真 是 这 样 吗 ？ 一 起 来 看 看 吧 。 夫 妻 双 方 因 各 种 原 因 留 有 私 房 钱 很 常 见 。 很 多 当 事 人 认 为 私 房 钱 是 自 己 存 的 ， 应 属 于 个 人 财 产 。 其 实 不 然 ， 根 据 《 最 高 人 民 法 院 民 一 庭 涉 及 婚 姻 案 件 处 理 分 析 民 事 审 判 实 务 问 答 . . . 常 见 问 题 要 合 法 ， 夫 妻 有 证 才 可 以 2 0 2 2 0 9 2 1 张 女 士 和 丈 夫 领 结 婚 证 只 有 3 年 ， 但 实 际 办 酒 结 婚 已 有 5 年 ， 亲 戚 朋 友 都 可 证 明 。 现 在 夫 妻 双 方 要 离 婚 ， 可 是 他 们 领 取 结 婚 证 之 前 所 买 的 一 套 住 房 ， 丈 夫 说 属 于 他 的 个 人 财 产 ， 不 肯 分 给 张 女 士 。 为 此 张 女 士 很 委 屈 也 很 纳 闷 。 如 果 可 以 证 明 当 时 已 经 办 酒 结 婚 并 且 共 同 生 活 ， 该 处 房 产 是 否 属 于 夫 妻 共 同 财 产 ? 　 　 李 胜 军 律 师 为 大 家 解 答 ： 根 据 我 国 《 婚 姻 法 》 及 有 关 司 法 解 释 规 定 ， 1 9 9 4 年 2 月 1 日 以 后 便 不 再 承 认 事 实 婚 ， 就 是 说 结 婚 必 须 到 婚 姻 登 . . . 常 见 问 题 要 合 法 ， 夫 妻 有 证 才 可 以 2 0 2 2 0 9 2 1 张 女 士 和 丈 夫 领 结 婚 证 只 有 3 年 ， 但 实 际 办 酒 结 婚 已 有 5 年 ， 亲 戚 朋 友 都 可 证 明 。 现 在 夫 妻 双 方 要 离 婚 ， 可 是 他 们 领 取 结 婚 证 之 前 所 买 的 一 套 住 房 ， 丈 夫 说 属 于 他 的 个 人 财 产 ， 不 肯 分 给 张 女 士 。 为 此 张 女 士 很 委 屈 也 很 纳 闷 。 如 果 可 以 证 明 当 时 已 经 办 酒 结 婚 并 且 共 同 生 活 ， 该 处 房 产 是 否 属 于 夫 妻 共 同 财 产 ? 　 　 李 胜 军 律 师 为 大 家 解 答 ： 根 据 我 国 《 婚 姻 法 》 及 有 关 司 法 解 释 规 定 ， 1 9 9 4 年 2 月 1 日 以 后 便 不 再 承 认 事 实 婚 ， 就 是 说 结 婚 必 须 到 婚 姻 登 . . . 常 见 问 题 离 婚 案 件 中 的 三 大 要 点 2 0 2 2 0 9 2 1 说 到 离 婚 有 的 人 会 以 为 是 痛 苦 有 的 人 会 认 为 是 解 脱 ， 无 论 怎 么 样 现 实 中 的 问 题 还 是 面 对 ， 李 胜 军 律 师 提 醒 大 家 像 一 些 现 实 中 的 财 产 分 割 、 子 女 抚 养 等 等 都 是 在 离 婚 时 需 要 面 对 的 问 题 ， 离 婚 不 仅 双 方 对 自 己 的 一 次 重 新 审 视 更 是 对 自 己 的 负 责 。 　 　 离 婚 案 件 主 要 涉 及 到 三 个 方 面 ， 一 、 为 解 除 婚 姻 关 系 （ 这 当 然 也 是 最 为 重 要 的 一 点 ） ; 二 、 为 财 产 分 割 ; 三 、 为 子 女 抚 养 ; 在 每 个 案 子 中 ， 每 个 . . . 常 见 问 题 优 质 服 务 做 值 得 信 任 的 律 师 量 身 定 做 专 业 化 的 法 律 服 务 方 案 管 控 方 案 预 防 性 的 法 律 风 险 管 控 方 案 监 督 流 程 严 格 的 案 件 办 理 监 督 流 程 © 2 0 2 2 广 西 铭 鑫 律 师 网 版 权 所 有 技 术 支 持 ： 广 西 集 翔 网 大 科 技 有 限 公 司 | 桂 I C P 备 2 0 2 2 0 0 0 8 6 6 号 2 电 话 咨 询 ： 0 2 0 0 0 0 0 0 0 Q Q 咨 询 ： 1 7 7 4 8 8 2 2 8 微 信 客 服 扫 码 咨 询

• 发布评论